Большая картошка, сладкая кукуруза, красивый рис, нечервеющие яблоки - это все только человеку и надо.

Ну так еслиб человека вообще не было - и ничего этого не было и прогресс ценой в "здоровье биосферы" никому не был бы нужен.

или теперь всех выведенных лошадей/котов/собак прибить, раз они только человеку надо? разве это плохо, что они появились вообще?

ненавидеть человечество

Нет, не плохо. Но и считать это каким-либо достижением я тоже не вижу смысла. Все выведенные виды - ход эволюции и скрещивания кошачьих, волков и.т.д. их задача одна - либо радовать, либо защищать/помогать человеку.

Не человечество, а тех людей, которые манипулируют "стадом" человечества. Нас одевают розовые очки и внушают, что все кругом отлично, живи и радуйся) им выгодно, чтоб ты больше развлекалась, меньше думала и следовала всему, что внушают СМИ.
Я совсем не давно читал статью, где русский американец, который изобрел ТВ, говорил, что он бы никогда не подпустил бы никого из своих близких к ТВ, так как его (еще в его время) стали использовать для манипулирования. Всем по ТВ внушили, что обезбашенная Алькаида взорвала Близнецов, 95% в мире этому поверили и многие верят до сих пор. И так везде. Фильм "Дух Времени" запрещен во многих странах правительством. Почему? Посмотрите.

чем ценность жизни выведенных видов специально для чего-то меньше, чем жизнь видов, которые просто существуют?

и опять же вопрос, что дальше с этим делать?

Я к тому, что человек всегда все делал под себя на планете, все перестраивал под себя, не заботясь о наших братьях меньших.

Когда народ знает, им сложнее манипулировать. Когда встревают в политические конфликты народ, вот тогда политики с поджатыми хвостами вынужденны сделать что-то на благо общества, дабы еще.. побыть в политиках годик. Ведь именно потому каждое государство заинтересованно в том, чтобы иметь тупое стадо, которое никогда им не будет ставить палки в колеса.

это все прекрасно работает в теории, но не работает на практике.народ знает - народ образован. люди по природе ленивы и образованными не очень хотят становиться, чем вышестоящие прекрасно и пользуются.

Так вот и эта тема в некоторой степени для того, чтоб люди были менее равнодушны к окружающему.

мне кажется, что те процессы, которые сейчас происходят, тот же Киотский протокол это уже большой шаг. лет 60 назад об этой теме говорилось, делалось и писалось гораздо меньше. да, со временем эффект стал накапливаться, но то, что это уже как-то подымается - хорошо. мировоззрение социума меняется десятилетиями, если не сказать столетиями. будем надеяться, что со временем будет определенный "баланс". в конце концов, это будет достаточно выгодно.

я это к тому, что создание чего-то нового это тоже польза планете)

это все прекрасно работает в теории, но не работает на практике.народ знает - народ образован. люди по природе ленивы и образованными не очень хотят становиться, чем вышестоящие прекрасно и пользуются.

наете, я бы еще отметил, что люди не только ленивы.. Несмотря на их образованность или что, НО многие просто не желают об этом думать - так намного легче жить. Не думай о высоком, не думай о глобальном - думай о себе и о том, сколько денег принесет тебе завтрашний день. Так, действительно легче, не тратя свои нервы на "лишнее".

Так вот и эта тема в некоторой степени для того, чтоб люди были менее равнодушны к окружающему.

Ну.. как сказать, человеку польза в первую очередь, а планете не холодно и не жарко, что тут наплодили гибридов из чистых видов хищников.

И все же находятся единицы.. среди образованного народа, которые у правительства как заноза в одном месте. Такие люди выступают, открывая глаза на истину и политик, которому хочется, чтоб его кошелек был всегда полон, он будет вынужден пойти как минимум на компромисс. У нас, например, такое не раз было. А если не пойдет - народ проголосует за роспуск парламента и он останется без работы, ему это надо? Нет, конечно, так что он будет всячески подлизываться к народу, идя на уступки.

ну тогда, если ценность их жизни равна, то отсюда вытекает вывод, что планете и на обычные виды не холодно не жарко.

такие люди, как правило, долго не живут.

С точки зрения атеиста - да. Если представить, что Земля это большой шар с водой и все само собой здесь появилось, то Земле "плевать" на нас. Как появились, так и исчезнем. Верующий скажет, что все это единый организм, все созданное Богом и мы не должны быть эгоистичны по отношению к остальным людям и живым существам на Земле.

Как сказать.. если человек успел достаточно прославиться, то его смерть, или исчезновение вызовет сильный резнонанс в толпе, и подозреваемыми намбэр уан станут именно власти, им опять же это не выгодно. А вот пугать их проблемами, этот способ наверняка практикуют, на кого-то он действует, а кого-то "не заткнуть". Режиссеры, сценаристы Духа Времени ведь до сих пор живы и придерживаются своей точки зрения.

чтоб люди были менее равнодушны к окружающему

Мариш, поскольку здесь дискутируем в основном мы с тобой, то я обращусь к тебе) Наверное видела видео, где в Москве горел джип. Сколько времени прошло прежде чем до кого-то (всего 1 го человека) дошло попытаться спасти. Остальные кричали и снимали все на телефон... просмотры на ютубе куда важнее человеческой жизни, лучше снять сенсацию, чем спасти человека рискуя жизнью и остаться забытым... вот такие мотивы многими двигают, другим вообще пофиг.

Что же делать..

1. Лет 500 назад люди были куда как более привычны к насилию. смерть соседа от болезни была более частым явлением.

когда мне беспокоиться про "этот прекрасный голубой шарик"? помилуйте, у меня дневное время расписано, как правило, до мелочей. а урезать что-то я не могу - кушать-то охота. поэтому лично мне нравится идея организаций, которые, скажем так, профессионально занимаются решением той или иной экологической проблемы. а я уж с удовольствием пожертвую "пару юаней" на нужное дело, если смогу.

три великих ума ЛАО определенно найдут ответ на этот извечный вопрос, ага

Вегетарианство я тоже считаю бредом, поскольку человек по своей природе плотоядный, и лишать себя кучи минералов ради того, что в мире существуют скотобойни...

другая сторона вопроса. когда мне беспокоиться про "этот прекрасный голубой шарик"? помилуйте, у меня дневное время расписано, как правило, до мелочей. а урезать что-то я не могу - кушать-то охота. поэтому лично мне нравится идея организаций, которые, скажем так, профессионально занимаются решением той или иной экологической проблемы. а я уж с удовольствием пожертвую "пару юаней" на нужное дело, если смогу.

обезьяна стала человеком, когда взяла палку

Теория Дарвина, с недостаточным числом аргументов, давно не доминирующая, к сожалению, вбивается до сих пор в школе. Не отрицаю, но есть еще множество теорий на появление человека с большим количеством аргументов.

к сожалению, Дарвиновская теория до сих пор в школах преподносится как единственная и неоспоримая.