Верю в потусторонние миры, человек воспринимает лишь 3 измерения, не факт, что в природе их только три. Радиацию мы тоже не видим, не слышим, не чувствуем, но она есть, точно так же могут существовать другие измерения, которые мы не воспринимаем.

Верю в судьбу и ее законы, слишком много совпадений. Верю во внеземной разум, поскольку ученные видят миллиарды галактик, еще как минимум столько же еще не видны, в каждой миллиарды миллиардов звезд и у каждой звезды есть планеты. Неужели среди всех этих чисел на одной лишь Земле есть жизнь? Звучит забавно.
Верю в потусторонние миры, человек воспринимает лишь 3 измерения, не факт, что в природе их только три. Радиацию мы тоже не видим, не слышим, не чувствуем, но она есть, точно так же могут существовать другие измерения, которые мы не воспринимаем.

Во-первых, человек воспринимает четыре измерения.
Во-вторых, причем тут радиация? Есть вполне доступное понятие проекции. Как трехмерную фигуру мы можем с легкостью проецировать на плоскость или отрезок, уменьшая размерность, так и в случае n-мерной вселенной мы можем видеть и воспринимать ее лишь в четырех измерениях.

Во-первых, человек воспринимает четыре измерения.

Во-вторых, причем тут радиация?

мы можем видеть и воспринимать ее лишь в четырех измерениях

Есть вполне доступное понятие проекции. Как трехмерную фигуру мы можем с легкостью проецировать на плоскость или отрезок, уменьшая размерность, так и в случае n-мерной вселенной мы можем видеть и воспринимать ее лишь в четырех измерениях.

При том, что мы ее не воспринимаем. Не видим, не чувствуем, не слышим, это лишь было сказано к тому, что то, что мы не воспринимаем вовсе не значит, что этого не существует. И ниже..

Это интересно, но к чему Вы это я все не пойму? Я лишь написал, что то, что мы не видим параллельные миры вовсе не означает, что их не существует и в качестве примера привел радиацию, которую мы тоже не видим и не слышим, не чувствуем. Разве что уже последствия.

Пожалуй, тоже придерусь. Будем квитами Вы время видите? Видит-то как раз человек трехмерный мир. А вот воспринимает уже четырехмерный, как Вы уже это написали в 1-ой строке.

Пример неудачный от слова "совсем".

Я лишь написал, что то, что мы не видим параллельные миры вовсе не означает, что их не существует

Вот суть.А Вы сами не буквоедством занимаетесь?

afftar, пример не совсем удачный,да.Но думаю Вы поняли,что имел в виду UCoN.А именно:Если Вы конкретно в данный момент не ощущаете радиацию-это не значит,что её нет совсем,как и то,что она не проходит через Вас прямо сейчас.

но наше тело любой уровень электромагнитного излучения прекрасно чувствует и реагирует на него. Не говоря уже об радиации. Вы ее не видите, но она все же оказывает на вас влияние. Пример неудачный от слова "совсем".

Там между "вижу/воспринимаю" стоит "и". Успокойтесь, все правильно.

е страдайте буквоедством, говорите по сути.

Объясняю. Есть вполне существенная разница между "то, что мы не ощущаем, но оно на нас влияет" и "то, что мы не ощущаем и оно не может на нас влиять".

Потому что размышляя о потусторонних мирах, размерности вселенной и прочей ереси мы пока опираемся на теорию и предположения из разряда "а что если?"

Нет, не правильно. Конкретно в вашем случае в предложении союз "и" относит оба значения к четырехмерному измерению. Заметьте, я понял, что Вы имели ввиду, но придрался из принципа, как и вы, поняв что я имел ввиду.
Так что давайте не будем просто придираться ко всему, что видим? Особенно к мнениям, это тема про то, во что мы верим, а не про законы физики. Ко мне придрались, сумейте признать и у себя ошибку, а не нелепо отмазываться.

Администрация должна быть примером для пользователей, вы мне подали пример, я ему следую. Так что это больше к Вам относится.

Скажите, а это запрещено? И разве тема не с этой целью была создана?

Теперь объясняю я. Прочтите еще раз что я писал, это вы меня не поняли. Пробежали поверхностно текст и решили придраться к нему.

Конкретно в моем случае это вполне однозначное "и", не вижу никаких противоречий. Не нужно додумывать и за меня расписываться, что и как я там хотел.

никакой ошибки там нет

выпусти немного парку и напиши что-то по делу.

У вас была именно смысловая ошибка, на которую я указал.

Мы можем вкусно попить и поесть в столовой" - вы не будете же прыгать возле меня, мол "как? вы ели сок? пили отбивные?". Вот вам буквоедство, уймитесь.

Но если так я вам помогу самоутвердиться, то пускай

И да, позвольте администрации самой решать, чего они должны. Я не из администрации, я просто модерирую часть форума

Не запрещено, но это не значит, что можно молоть несвязный бред (нет, нет, к вашим постам это не относиться, я это "образно")

Ваша мысль и идея мне были прекрасно понятны, просто в конкретном примере я нашел не соответствие им же. И я взял на себя смелость вас поправить. Формализм, не более того.

Что вы пытаетесь сейчас доказать? Говорить не о чем, предметной части в разговоре я не вижу - от темы это отошло. Пишите мне в ЛС, если для вас это так принципиально, что вы готовы переходить на личности. Как просто, да? *удалился из темы*

Я верю в людей.

Ну не в воображаемого же дядьку, сидящего на облаке верить =)

Ну не в воображаемого же дядьку, сидящего на облаке верить =)

Это вы о ком?Понимаю,это шутка,но Бог,если он есть-вообще хз как выглядит.Мне сложно поверить в его человекоподобие.Так что "дядька"-это слишком просто.

Вот-вот. Как сказал Иисус "Бог в каждом из нас"...получается: веря в себя, мы верим и в Бога?

есть еще такой универсальный регулятор - совесть называется.

"По образу и подобию" же! А значит - он внешне абсолютно идентичен человеку.

Как сказал Иисус "Бог в каждом из нас"...получается: веря в себя, мы верим и в Бога?

Есть мнение, что человек - сам себе и Бог, и Ад, и Рай.

И вообще - может Бог это не разумное существо, систематизированное вещество...

Не стоит так буквально понимать Библию.По вашему так и Ева появилась из ребра Адама?

Хех.Значит Юми-тян тоже верит в Бога?

Есть мнение, что человек - сам себе и Бог, и Ад, и Рай.

Любой факт из Библии можно как-то доказать, как-то опровергнуть.